Gol annullato "storico"
Moderatori: Moderatori, Moderatore Plus
Gol annullato "storico"
Sempre più difficile....
Annullare - oltretutto dopo revisione al rallentatore - un gol simile è letteralmente scandaloso.
Ma ci stiamo rendendo conto?
Ogni partita deve diventare il VAR-show ?
Per me è un campionato falsato.
Ma se dobbiamo starci zitti davanti a tutto...stiamoci zitti
Annullare - oltretutto dopo revisione al rallentatore - un gol simile è letteralmente scandaloso.
Ma ci stiamo rendendo conto?
Ogni partita deve diventare il VAR-show ?
Per me è un campionato falsato.
Ma se dobbiamo starci zitti davanti a tutto...stiamoci zitti
Re: Gol annullato "storico"
il var in Italia invece che ridurre gli errori arbitrali, aumenta le ingiustizieasbr73 ha scritto: sabato 17 gennaio 2026, 16:47 Sempre più difficile....
Annullare - oltretutto dopo revisione al rallentatore - un gol simile è letteralmente scandaloso.
Ma ci stiamo rendendo conto?
Ogni partita deve diventare il VAR-show ?
Per me è un campionato falsato.
Ma se dobbiamo starci zitti davanti a tutto...stiamoci zitti
Antica Città Turrita.
“passeggiare per le strade di Ascoli Piceno, per i vicoli divisi tra ombra e sole, equivale a sfogliare a caso un libro di storia dell’arte italiana, imbattendosi nelle illustrazioni più rappresentative ed espressive”. (Jean Paul Sartre)
“passeggiare per le strade di Ascoli Piceno, per i vicoli divisi tra ombra e sole, equivale a sfogliare a caso un libro di storia dell’arte italiana, imbattendosi nelle illustrazioni più rappresentative ed espressive”. (Jean Paul Sartre)
Re: Gol annullato "storico"
Pagliai ha colpito già la palla - che si impenna - e sta tornando giù dopo lo stacco.
Lo juventino non ha subito nessuna spinta come si capisce dal busto in asse (anzi inarcato verso lo stesso Pagliai).
Dopo questo fotogramma lo juventino si lascia cadere per terra.
Un furto !!!
Lo juventino non ha subito nessuna spinta come si capisce dal busto in asse (anzi inarcato verso lo stesso Pagliai).
Dopo questo fotogramma lo juventino si lascia cadere per terra.
Un furto !!!
Re: Gol annullato "storico"
Secondo me, anche se non ne sono sicuro, l'arbitro ha annullato il nostro gol per fallo sul portiere di Gori e non per il precedente presunto fallo di Pagliai.
Riguardo a questo però, penso che la prassi adottata da un po' tutti gli arbitri sia ingiusta.
Non ritengo giusto infatti che il portiere oltre ad avere il vantaggio di poter allungare le braccia verso il pallone e quindi poter aumentare lo stacco di almeno 50 cm, debba avere anche quello che, nel corso dello stesso stacco, non possa essere toccato.
Questo anche perchè, solitamente, tra i giocatori di movimento, con la scusa del gioco "maschio", vengono tollerate spinte perfino quando il calciatore danneggiato è in corsa e quindi può più facilmente perdere l'equilibrio.
Nel nostro caso, sempre presupponendo che il fallo fischiato sia quello di Gori, non so proprio cosa quest'ultimo secondo gli arbitri avrebbe dovuto fare.
Forse secondo loro avrebbe dovuto non andare a contendere la palla al portiere per il rischio di toccarlo in fase di stacco.
Più ci penso e più mi convinco che questa prassi arbitrale sia cervellotica.
Ho oltretutto googlelato la seguente domanda:
"qual è la regola nel calcio per cui il portiere durante lo stacco non può essere toccato?"
la risposta è stata la seguente:
Non esiste una regola specifica che vieti di toccare il portiere
durante lo stacco, ma è un fallo se il contatto impedisce al portiere di giocare il pallone o se è scorretto/pericoloso; la regola principale che protegge il portiere è che un avversario non può ostacolare il portiere mentre ha il controllo del pallone con le mani (Regola 12), il che include l'azione di prenderlo, lanciarlo o tenerlo, e un tocco in questa fase è un fallo, non necessariamente un calcio di punizione diretto se non è violento, ma se avviene quando sta per staccarsi in aria per prenderlo, l'arbitro valuta se c'è fallo, specialmente se è un contatto per impedirgli il gioco
A questo punto, ognuno, ma soprattutto la categoria arbitrale, faccia le proprie riflessioni.
Riguardo a questo però, penso che la prassi adottata da un po' tutti gli arbitri sia ingiusta.
Non ritengo giusto infatti che il portiere oltre ad avere il vantaggio di poter allungare le braccia verso il pallone e quindi poter aumentare lo stacco di almeno 50 cm, debba avere anche quello che, nel corso dello stesso stacco, non possa essere toccato.
Questo anche perchè, solitamente, tra i giocatori di movimento, con la scusa del gioco "maschio", vengono tollerate spinte perfino quando il calciatore danneggiato è in corsa e quindi può più facilmente perdere l'equilibrio.
Nel nostro caso, sempre presupponendo che il fallo fischiato sia quello di Gori, non so proprio cosa quest'ultimo secondo gli arbitri avrebbe dovuto fare.
Forse secondo loro avrebbe dovuto non andare a contendere la palla al portiere per il rischio di toccarlo in fase di stacco.
Più ci penso e più mi convinco che questa prassi arbitrale sia cervellotica.
Ho oltretutto googlelato la seguente domanda:
"qual è la regola nel calcio per cui il portiere durante lo stacco non può essere toccato?"
la risposta è stata la seguente:
Non esiste una regola specifica che vieti di toccare il portiere
durante lo stacco, ma è un fallo se il contatto impedisce al portiere di giocare il pallone o se è scorretto/pericoloso; la regola principale che protegge il portiere è che un avversario non può ostacolare il portiere mentre ha il controllo del pallone con le mani (Regola 12), il che include l'azione di prenderlo, lanciarlo o tenerlo, e un tocco in questa fase è un fallo, non necessariamente un calcio di punizione diretto se non è violento, ma se avviene quando sta per staccarsi in aria per prenderlo, l'arbitro valuta se c'è fallo, specialmente se è un contatto per impedirgli il gioco
A questo punto, ognuno, ma soprattutto la categoria arbitrale, faccia le proprie riflessioni.
Re: Gol annullato "storico"
Gol buono tutta la vita.
I rigori per me non c'erano.
I rigori per me non c'erano.
2 aprile 2021 -> 7 maggio 2021: LA NOSTRA IMPRESA PIU' GRANDE
Così fu allora, da bambino che ero,
che trovai il mio daffare la domenica alle tre.
Così fu allora, col sole contro il petto
che, Ascoli Calcio, mi innamorai di te.
Tratto da "Così fu Allora", Daniele Paolanti 24 ottobre 2022
I tifosi hanno continuato a incitare la squadra che perde 4a0; Bravi davvero i tifosi dell'Ascoli, sembra quasi stiano vincendo 4a0. Un pubblico eccezionale che sa che deve incitare i propri giocatori e lo sta facendo ancora ora con un grande spettacolo e un grande colpo d'occhio."(Giovani Scaramuzzino, Tutto il calcio minuto per minuto, 26/3/11)
Le squadre di calcio sono tante. Le città di calcio sono poche, ed Ascoli è una di queste!
(Serse Cosmi - 1 novembre 2023)
Così fu allora, da bambino che ero,
che trovai il mio daffare la domenica alle tre.
Così fu allora, col sole contro il petto
che, Ascoli Calcio, mi innamorai di te.
Tratto da "Così fu Allora", Daniele Paolanti 24 ottobre 2022
I tifosi hanno continuato a incitare la squadra che perde 4a0; Bravi davvero i tifosi dell'Ascoli, sembra quasi stiano vincendo 4a0. Un pubblico eccezionale che sa che deve incitare i propri giocatori e lo sta facendo ancora ora con un grande spettacolo e un grande colpo d'occhio."(Giovani Scaramuzzino, Tutto il calcio minuto per minuto, 26/3/11)
Le squadre di calcio sono tante. Le città di calcio sono poche, ed Ascoli è una di queste!
(Serse Cosmi - 1 novembre 2023)
Re: Gol annullato "storico"
C'è poco da discutere...
L'arbitro era chiaramente in malafede....
Il Presidente ha annunciato che lunedì si recherà a Roma per protestare ufficialmente con Orsato per i torti subiti sia a Piancastagnaio che oggi, questi ultimi commessi in chiara ed indiscutibile MALAFEDE dallo zerbino dini Matteo di città di castello ( probabilmente spera questo pezzo di mxxxda di arbitrare allo Juventus stadium un giorno... ).
Se i vertici AIA non forniranno i dovuti chiarimenti...ricorrerà ai tribunali ordinari....o al ritiro della squadra.
Grazie Presidente!!
L'arbitro era chiaramente in malafede....
Il Presidente ha annunciato che lunedì si recherà a Roma per protestare ufficialmente con Orsato per i torti subiti sia a Piancastagnaio che oggi, questi ultimi commessi in chiara ed indiscutibile MALAFEDE dallo zerbino dini Matteo di città di castello ( probabilmente spera questo pezzo di mxxxda di arbitrare allo Juventus stadium un giorno... ).
Se i vertici AIA non forniranno i dovuti chiarimenti...ricorrerà ai tribunali ordinari....o al ritiro della squadra.
Grazie Presidente!!
Re: Gol annullato "storico"
Gol buono tutta la vita.
I rigori per me non c'erano.
[/quote]

I rigori per me non c'erano.
[/quote]
- BENITO
- Messaggi: 6266
- Iscritto il: giovedì 25 aprile 2013, 23:35
- Settore Stadio: Tribuna Ovest Poltrona Rossa
Re: Gol annullato "storico"
L’arbitro ha spiegato a Curado che Gori ha dato una spallata al portiere.
Re: Gol annullato "storico"
Ragno HAI PERFETTAMENTE RAGIONE....
E GRANDE IL PRESIDENTE PASSERI
Dopp il furto di Piancastagnaio mi sono preso insulti e richiami e prese in giro qua sul tifometro per aver sollecitato DI DIFENDERCI ANCHE IN MANIERA ECLATANTE.
Persino da chi modera....
Ovvio erano provocazioni per manifestare uno sdegno feroce. Vedo oggi condivise / sostenute da Passeri.
Pienamente d'accordo col PRESIDENTE.
È ora di dire basta....e da qualche parte dobbiamo cominciare.
Anche io non mi sento rispettato dal sistema-calcio di cui siamo parte....giusto dissociarsi con tutta la CIVILTÀ e la grinta che servono.
Pronti a sostenere tutte le sue mosse, anche clamorose (certo non autolesionista....ma DECISE E CORAGGIOSE).
NOI SIAMO L'ASCOLI ragazzi.
Non ci fermiamo DI CERTO quando non ci rispettano.
Questione di dignità...ma scherziamo ?
L'Ascoli Calcio è un valore fondamentale per noi tutti.
E GRANDE IL PRESIDENTE PASSERI
Dopp il furto di Piancastagnaio mi sono preso insulti e richiami e prese in giro qua sul tifometro per aver sollecitato DI DIFENDERCI ANCHE IN MANIERA ECLATANTE.
Persino da chi modera....
Ovvio erano provocazioni per manifestare uno sdegno feroce. Vedo oggi condivise / sostenute da Passeri.
Pienamente d'accordo col PRESIDENTE.
È ora di dire basta....e da qualche parte dobbiamo cominciare.
Anche io non mi sento rispettato dal sistema-calcio di cui siamo parte....giusto dissociarsi con tutta la CIVILTÀ e la grinta che servono.
Pronti a sostenere tutte le sue mosse, anche clamorose (certo non autolesionista....ma DECISE E CORAGGIOSE).
NOI SIAMO L'ASCOLI ragazzi.
Non ci fermiamo DI CERTO quando non ci rispettano.
Questione di dignità...ma scherziamo ?
L'Ascoli Calcio è un valore fondamentale per noi tutti.
Ultima modifica di asbr73 il sabato 17 gennaio 2026, 21:15, modificato 1 volta in totale.
-
pepidarac
- Messaggi: 314
- Iscritto il: domenica 15 marzo 2015, 9:27
- Settore Stadio: Tribuna Ovest Poltrona Rossa
Re: Gol annullato "storico"
E quali dovrebbero essere queste mosse anche clamorose ma non autolesioniste?? Qualcuno di buona volontà potrebbe spiegarmele? Perché io faccio molta fatica a trovarne solo una!!!!!
Re: Gol annullato "storico"
Allora stiamo succubi ?
- BENITO
- Messaggi: 6266
- Iscritto il: giovedì 25 aprile 2013, 23:35
- Settore Stadio: Tribuna Ovest Poltrona Rossa
Re: Gol annullato "storico"
Ad esempio prossima partita in casa nel bagno degli arbitri docce fredde e riscaldamento spento.
Re: Gol annullato "storico"
Esempio ?
Ccme accennato da Passeri coinvolgere un tribunale.
DEVONO SPIEGARCI COME È POSSIBILE PRENDERE SIMILI DECISIONI.
DEVONO GIUSTIFICARSI E SCUSARSI UFFICIALMENTE
Ma scherziamo?
Prendere in giro migliaia di tifosi ?
Sempre più fiero di questo Ascoli.
Ccme accennato da Passeri coinvolgere un tribunale.
DEVONO SPIEGARCI COME È POSSIBILE PRENDERE SIMILI DECISIONI.
DEVONO GIUSTIFICARSI E SCUSARSI UFFICIALMENTE
Ma scherziamo?
Prendere in giro migliaia di tifosi ?
Sempre più fiero di questo Ascoli.
-
pepidarac
- Messaggi: 314
- Iscritto il: domenica 15 marzo 2015, 9:27
- Settore Stadio: Tribuna Ovest Poltrona Rossa
Re: Gol annullato "storico"
Rivolgersi ai tribunali ordinari significa (per chi non lo sapesse) significa sciogliere la famosa “clausola compromissoria” che ogni società firma attraverso il suo rappresentante massimo. Cio’ si espliciterebbe da subito nel versamento da parte della società che fa ciò di € 200.000……. E poi cosa potresti mai dimostrare in un’aula di tribunale civile rispetto al comportamento in campo di un arbitro con tutte le variabili tecniche che genera ogni decisione che lui prende in campo nei confronti di una compagine piuttosto che dell’altra……. Ma non fantastichiamo buttando dentro eresie….
Re: Gol annullato "storico"
Comunque....chiudiamola qui senza farci distrarre e disturbare troppo...senza isteria.
Passeri mi pare perfettamente equilibrato nella circostanza...lasciamo fare a lui.
E sosteniamo questo ASCOLI al massimo!!!
Passeri mi pare perfettamente equilibrato nella circostanza...lasciamo fare a lui.
E sosteniamo questo ASCOLI al massimo!!!